||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 4273/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дагмебель" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 по делу N А15-211/07 Арбитражного суда Республики Дагестан,

 

установил:

 

ОАО "Дагмебель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Мебельная фирма "Каспий" (далее - Фирма) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан (далее - регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2005 N 05-01/038/2005-017 о регистрации права собственности за мебельной фирмой на здания и сооружения производственной базы, расположенной в г. Махачкале по ул. Батырая, 136, под литерами "А", "А1", "Б", "З", "И - О", "Р", "Н", "М3", "а3", "Г2 - Г8" общей площадью 751,1 кв. м.

Решением от 13.06.07 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 05.12.2007 решение отменено в иске отказано.

Как установлено судом, первоначально спорные здания и сооружения производственной базы, принадлежали Дагестанскому производственному мебельному объединению "Каспий".

Распоряжением Госкомимущества Республики Дагестан от 22.06.92 N 37-р мебельное объединение приватизировано, в результате чего 04.12.92 создано АООТ "Дагмебель", впоследствии перерегистрированное как ОАО "Дагмебель".

На общем собрании общества от 20.08.97 принято решение об учреждении ОАО "Мебельная фирма "Каспий" путем выделения из общества.

В сентябре 1997 года зарегистрировано ОАО "Мебельная фирма "Каспий".

Согласно акту передачи имущества от 01.11.97 общество передает фирме в уставный капитал имущество на сумму 5 млрд. рублей, включающее имущественный комплекс Махачкалинской мебельной фабрики, расположенной в г. Махачкала, по ул. Батырая, 136.

31 июля 2000 года фирма зарегистрировала право собственности на спорные здания и сооружения производственной базы.

Считая, что регистрирующий орган неправомерно зарегистрировал право собственности фирмы на спорные объекты и внес в ЕГРП запись от 07.09.05 N 05-05-01/0387/2005-017, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что документы представленные для регистрации не подтверждают возникновение у ответчика права собственности на спорные объекты, поскольку на акте от 01.11.07 отсутствуют подписи сторон, а также не указан конкретный перечень имущества, передаваемого в уставный капитал фирмы. Суд отказал в применении исковой давности, указав, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд кассационной инстанции указал, что по смыслу статьи 2 Федерального закона от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Требование об оспаривании зарегистрированного права не является требованием, на которое в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Суд кассационной инстанции, применяя исковую давность, установил, что истец не владеет спорным имуществом с 1997 года, и, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока, установленного статьей 196 названного Кодекса.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-211/07 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"