||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 96/08

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Резолютивная часть определения объявлена 3 марта 2008 г.

Полный текст определения изготовлен 5 марта 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: судьи Першутова А.Г.,

судей: Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению адвокатского образования г. Москвы "Адвокатский кабинет Б.С. Тарабарина" о признании недействующим приказа Министерства финансов Российской Федерации N 86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 "Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей".

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Тарабарин Б.С.;

от Министерства финансов Российской Федерации - Ковпак С.В. (доверенность от 13.12.2007 N 01-06-08/186).

Протокол вела помощник судьи Барабанова Н.И.

Суд

 

установил:

 

Министерство финансов Российской Федерации заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дела с участием адвокатских образований в форме адвокатского кабинета не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель просит в удовлетворении ходатайства Минфина России отказать, полагая, что анализ статей 27, 29, 33, 34, 189, 191 и 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, с учетом положений, содержащихся в статьях 15, 19, 46, 76, 118, 127 и 128 Конституции Российской Федерации, свидетельствует о подведомственности арбитражным судам споров с участием адвокатского образования в форме адвокатского кабинета.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 и частью 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Дела с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон) адвокатское образование, созданное в форме адвокатского кабинета, не является юридическим лицом. Данное обстоятельство признает и сам заявитель.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Закона адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокат Тарабарин Б.С. не имеет статус индивидуального предпринимателя.

В то же время ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел с участием адвокатских образований в форме адвокатского кабинета или с участием адвокатов, учредивших адвокатский кабинет, в том числе и дел об оспаривании нормативных правовых актов.

При таких обстоятельствах данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

производство по делу N 96/08 по заявлению адвокатского образования г. Москвы "Адвокатский кабинет Б.С. Тарабарина" о признании недействующим приказа Министерства финансов Российской Федерации N 86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 "Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей" прекратить.

 

Председательствующий

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"