ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2334/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 26.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15257/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 по тому же делу

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Саратовский агрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц и обязании вернуть излишне уплаченный налог в сумме 563695 рублей 73 копейки.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что действия инспекции, выразившиеся в отказе возвратить предприятию излишне уплаченный налог на имущество физических лиц, плательщиком которого оно не является, не соответствуют положениям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора только при наличии оснований, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, если судебные акты препятствуют принятию законного решения по другому делу и если указанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Однако доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не указывают на наличие таких оснований.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15257/06-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА