ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 2724/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.02.2008 б/н
индивидуального предпринимателя Колесенковой Р.Н. о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда
Воронежской области по делу N А14-17162-2006/746/13, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
07.11.2007 по тому же делу по заявлению предпринимателя Колесенковой
Р.Н. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о
признании незаконными действий по регистрации права
собственности и обязании устранить допущенные нарушения.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области.
Суд
установил:
предприниматель Колесенкова
Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Воронежской области о признании незаконными
действий по регистрации права собственности Бобровского муниципального района
Воронежской области на торговую площадку с асфальтобетонным покрытием, площадью
4088 кв. м, литер 1, расположенную по адресу: Воронежская область, г. Бобров,
ул. Кирова, д. 2, и обязании устранить допущенные
нарушения.
Решением суда первой инстанции от
11.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 07.11.2007 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприниматель Колесенкова Р.Н.
указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора,
ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 198 - 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии
оспариваемых действий регистрирующего органа закону и отсутствии нарушения прав
и законных интересов заявителя. При этом суды исходили из того, что Колесенковой Р.Н. не представлено документального
подтверждения фактов об имеющихся препятствиях в
осуществлении предпринимательской деятельности в связи с произведенной
регистрацией права собственности Бобровского муниципального района Воронежской
области на объект недвижимости.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А14-17162-2006/746/13 Арбитражного суда Воронежской области о пересмотре в
порядке надзора решения от 11.04.2007 Арбитражного суда Воронежской области,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО