ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 17245/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Константиновой И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23 апреля 2007 года по делу N А59-5810/06-С25, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 20 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 20 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 года, удовлетворено требование ООО "Интертуризм" о признании недействительным соглашения от 7 июля 2006 года о зачете встречных обязательств по договору аренды от 7 февраля 2005 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Константиновой И.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что соглашением от 7 июля 2006 года ООО "Интертуризм" признало долг перед заявителем и погасило задолженность заявителя перед ООО "Интертуризм" путем проведения зачета.

При этом заявитель, являясь исполнительным органом, участником и контрагентом общества по договору аренды, фактически совершил сделку в отношении себя лично без согласия другого участника, что обоснованно было признано судами нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью (п. 1 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При таких обстоятельствах требование о признании недействительным соглашения от 7 июля 2006 года было обоснованно удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5810/06-С25 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 23 апреля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 20 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ