ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N 2545/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "АТВ-Формат" от 28.01.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2007,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по делу N А47-12939/06АК-25,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "АТВ-Формат" (Оренбургская обл., г.
Орск, ул. Станиславского, д. 44, кв. 15 далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску
(Оренбургская обл., г. Орск, ул. Станиславского, д. 11) от 29.11.2007 о
привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса
Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
22.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.11.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что приходный кассовый ордер представленный обществом в материалы дела не
является доказательством, подтверждающим применение контрольно-кассовой машины
при осуществлении наличных денежных расчетов с населением в момент проведения
проверки, поскольку свидетельствует только об оприходовании денежных средств.
Суды дали правовую оценку всем доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А47-12939/06АК-25 Арбитражного
суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда
Оренбургской области от 22.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ