||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2410/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Берга О.В. (ул. Свободы, д. 10, кв. 66, г. Воронеж) от 31.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007 по делу N А14-486/2007/17/19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Берг О.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области от 25.12.2006 N 763 "Об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем издания приказа о проведении аукциона по продаже акций.

Решением от 12.03.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 решение от 12.03.2007 и постановление от 24.05.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов по исполнению приказа ГУГИ от 24.11.2006 N 570 "Об условиях приватизации пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс" в газете "Коммуна" 28.11.2006 было опубликовано сообщение о проведении 29.12.2006 аукциона по продаже акций открытых акционерных обществ, находящихся в государственной собственности, в том числе 1138 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО автомобильного транспорта "Воронежавтотранс".

25.12.2006 Берг О.В. обратился в государственное областное учреждение "Центр инвестиционного развития и поддержки фондового рынка Воронежской области" с заявкой на участие в аукционе по продаже пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс".

Приказом от 25.12.2006 N 763 "Об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций ОАО АТ "Воронежавтотранс" ГУГИ сняло с продажи на открытом аукционе, назначенном на 29.12.2006, 1138 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО АТ "Воронежавтотранс".

В силу части 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно пришли к выводу, что действия организатора открытых торгов об отказе от проведения аукциона не противоречат требованиям вышеназванной нормы права.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-486/2007/17/19 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"