ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. N 4066/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по
Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2007
по делу N А12-9522/07-с51 Арбитражного суда
Волгоградской области, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Волгоградское областное производственное объединение
"Вторчермет" (ул. Шиллера, 46, г.
Волгоград, 400022) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. командира Рудь, 3 "а", г. Волгоград, 400080) от 25.04.2007
N 11-424в о привлечении общества к налоговой ответственности, а также акта
выездной налоговой проверки от
29.11.2006 N 12-1085/ДСП.
Оспариваемые акт и решение приняты
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской
области (далее - инспекция) по результатам выездной налоговой проверки по
вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 01.01.2003 по
31.12.2005, в ходе которой установлена неполная уплата
налога на прибыль в сумме 3882429,46 руб., налога на добавленную стоимость в
сумме 23092269,35 руб., единого социального налога в сумме 20357
руб. По результатам проверки закрытому акционерному обществу
"Волгоградское областное производственное объединение "Вторчермет" (далее - общество, заявитель) начислены
пени: 480717,57 руб. по налогу на прибыль, 5818118,59 руб. по налогу на
добавленную стоимость, 14819,79 руб. по единому социальному налогу, 15139,63
руб. по налогу на доходы физических лиц, предусмотрено привлечение общества к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафов: за неполную уплату налога на прибыль - в
размере 702665,11 руб., неполную уплату налога на добавленную стоимость - в
размере 4247787,20 руб.
К участию в деле привлечены Управление
Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и потребительское
общество "Региональные финансовые технологии", а также прокуратура
Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 21.08.2007 в удовлетворении требований общества о признании
недействительным оспариваемого решения инспекции отказано; в части требований о
признании недействительным акта выездной налоговой проверки производство по
делу прекращено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 17.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа
обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения
инспекции от 25.04.2007 N 11-425в, и в этой части заявленные требования
общества удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2007 отменил
постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным
решения инспекции по эпизодам, касающимся единого социального налога и налога
на доходы физических лиц, в этой части решение суда первой инстанции от
21.06.2007 оставлено в силе; в остальной части постановление суда апелляционной
инстанции от 17.10.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит частично отменить
судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
неправильное применение этими судами норм права и нарушение единообразия в
толковании и применении норм права. Инспекция указывает на недобросовестность
общества, фиктивность сделок, совершенных между обществом и его контрагентами,
создание формальных условий для применения налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость и отнесения на затраты расходов по сделкам по
приобретению металлолома и лома отходов черных металлов по налогу на прибыль, отсутствие
факта оплаты товаров.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в
рассматриваемой части, пришли к выводу о том, что налоговым органом
неправомерно исключены из расходов по налогу на прибыль 3882429,46 руб.,
составляющие стоимость металлолома, поставленного закрытым акционерным
обществом "РИФ", а из налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость исключены суммы этого налога, указанные в счетах-фактурах закрытых
акционерных обществ "Универсал-Маркет", "Дистонс"
и общества с ограниченной ответственностью "РИФ" в общей сумме
23092269,35 руб.
По мнению этих
судов, обществом выполнены требования статей 171, 172 и 252 Налогового кодекса
Российской Федерации для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость и отнесения на затраты понесенных расходов по налогу на прибыль, а
налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом и его
контрагентами согласованных противоправных действий, направленных на
необоснованное получение налоговой выгоды.
Доводы инспекции направлены на переоценку
обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не
свидетельствуют о нарушении этим судом, а также судом кассационной инстанции,
норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9522/07-с51 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО