ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 2611/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ким Хва Ок (г. Улан-Удэ) от 04.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2007 по делу N А10-2344/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.М. (г. Братск) к индивидуальному предпринимателю Ким Хва Ок о взыскании 1316024 рублей 54 копеек предварительной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.08.2007 требование истца удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договор поставки на взыскиваемую истцом сумму между сторонами не заключен, так как в нарушение статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ими не согласованы его существенные условия.

Поскольку договор поставки и иные договоры, по которым истец перечислил в качестве предоплаты 1316024 рубля 54 копейки, между сторонами отсутствовали, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований удерживать указанную денежную сумму.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2007 по делу N А10-2344/07-15 Арбитражного суда Республики Бурятия отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА