ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2570/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2007 по делу N А76-1284/2007-46-59, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Южуралзолото" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 13.12.2006 N 99 "О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля" и требований от 12.01.2007, от 18.01.2007, от 23.01.2007, от 25.01.2007 о представлении документов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007, требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части истребования у налогоплательщика дополнительных документов, требования о представлении документов от 12.01.2007, от 18.01.2007, от 23.01.2007, от 25.01.2007 также признаны недействительными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения норм права не установлено. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1284/2007-46-59 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН