ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. N 2603/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Становик" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 21.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.08.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-954/07-14/39, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Становик" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Амурской области от 26.02.2007 N 11-09/17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением суда от 21.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана правовая оценка действиям инспекции на предмет принятия оспариваемого решения о доначислении обществу спорных сумм налогов.

С учетом конкретных обстоятельств дела судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-954/07-14/39 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ЗАО "Становик" государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2008 N 12.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА