ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1923/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.01.2008 закрытого акционерного общества "Газэкс", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по делу N А60-6042/07-С3 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к ответчику закрытому акционерному обществу "Газэкс" о понуждении заключить договор транспортировки газа.

Третье лицо: ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к ответчику закрытому акционерному обществу "Газэкс" (далее - ЗАО "Газэкс") о понуждении заключить договор транспортировки газа, поставляемого истцом третьему лицу ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа", на условиях договора от 20.11.2006 N 3-002/07.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 решение от 31.05.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения в области газоснабжения, сделаны без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неприменение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, подлежащих применению.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями материального и процессуального права и разрешить требование ЗАО "Уралсевергаз" по существу.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6042/07-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА