ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 8226/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Управление механизации N 3" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2007 по делу N А72-8863/04-23/453 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Управление механизации N 3" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2004 по названному делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Управление механизации N 3" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к открытому акционерному обществу "Управление механизации N 4", Комитету по управлению государственным имуществом Ульяновской области, при привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, - Фонда имущества Ульяновской области, закрытого акционерного общества "Строймеханизация", общества с ограниченной ответственностью "Окант", - о признании права собственности на расположенные в городе Ульяновске объекты недвижимости: долю в административно-бытовом корпусе; долю в производственном корпусе; бетонные площадки, дороги.

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2004 в иске отказано.

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 3" обратилось с заявление о пересмотре решения от 09.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.06.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.10.2007 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суды исходили из того, что письмо, на которое ссылается заявитель как на новые обстоятельства, является доказательством принятия оплаты, но не является новым обстоятельством. В данном случае, заявитель представил дополнительные доказательства в подтверждение совершения сделки, которые не были представлены им при рассмотрении спора и которые должны были быть известны заявителю.

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 3" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм права, несоответствия выводов судов доказательствам по делу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из установленных судами фактов следует, что представленные заявителем доказательства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 09.12.2004 отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче дела N А72-8863/04-23/453 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО