ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 3496/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Подъячева
И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Гапеевой С.М. от
12.02.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.08.2007
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007
Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда
Самарской области N А55-1698/2007-53
по заявлению Гапеевой С.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Самарской области (далее - инспекция) по исключению общества с
ограниченной ответственностью "Рембытсервис
"Заря" (далее - ООО "Рембытсервис
"Заря", общество) из Единого государственного реестра юридических лиц
(далее - реестр) и обязании ответчика устранить
допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в
реестре записи о регистрации общества.
Третье лицо: ЗАО "Рембытсервис "Заря"
Суд
установил:
общество создано в результате реорганизации
путем преобразования ЗАО "Рембытсервис
"Заря" и зарегистрировано постановлением Мэрии города Тольятти от
31.05.2001 N 2111-4/05-01.
Согласно учредительному договору и
решению общего собрания участников общества от 03.05.2001 Гапеева С.М. являлась
учредителем общества, владеющим долей в уставном капитале в размере 41,28% и
его директором.
В дальнейшем в результате приобретения
долей у других участников общества и на момент исключения общества из реестра
Гапеева С.М. владела долей в размере 87,1% уставного капитала.
На основании вступившего в законную силу
решения от 07.09.2006 Автозаводского районного суда г. Тольятти по гражданскому
делу N 5284 20.09.2006 инспекция исключила общество из реестра.
Гапеева С.М. оспорила запись об
исключении общества из реестра в арбитражном суде.
Решением от 04.06.2007 заявление Гапеевой
С.М. удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 17.08.2007 и от 15.11.2007 соответственно решение
суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой
на нормы гражданского процессуального законодательства, исходя из того, что
общество исключено из реестра не в связи с его ликвидацией, а во исполнение
указанного решения суда общей юрисдикции.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом, оспариваемый акт
регистрирующего органа принят во исполнение решения Автозаводского районного
суда г. Тольятти и в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме вступившие
в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения,
требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех
без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат
неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Кодекса вступившее в
законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному
гражданскому делу также обязательно и для арбитражного суда, рассматривающего
дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей
юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кроме того, вступившим
в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2007 по
делу N А55-4706/2005-22 признаны недействительными реорганизация ЗАО "Рембытсервис "Заря" путем преобразования в ООО
"Рембытсервис "Заря", а вступившим в
законную силу решением того же суда от 02.12.2005 по делу N А55-10447/2004-31 -
постановление Мэрии города Тольятти от 31.05.2001 N 2111-4/05-01 о
государственной регистрации ООО "Рембытсервис "Заря".
В этой связи представляется обоснованным
вывод судебных инстанций о правомерности действий регистрирующего органа,
аннулировавшего в реестре спорную запись о регистрации общества.
Доводы, изложенные в заявлении, были
предметом исследования судебных инстанций.
Какие-либо новые аргументы и
доказательства, обосновывающие правомерность требований заявителей, не
представлены.
Оценка доказательств произведена
судебными инстанциями с учетом требований законодательства, в связи с чем сделанные ими выводы не подлежат переоценке
надзорной инстанцией.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса,
суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1698/2007-53 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления от
17.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
15.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ