ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2008 г. N 4031/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Виноградова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 по делу N А50-8404/2007-А2,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 21.01.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Виноградов А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с
заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району
города Перми от 02.05.2007 N 1210, которым ему доначислен
налог на добавленную стоимость за 2003 - январь 2006, единый социальный налог -
за 2003 - 2005, налог на доходы физических лиц за 2003 - 2005, соответствующие
суммы пеней и штрафов за неуплату налогов по пункту
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление
декларации по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость по
пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и непредставление
документов для проверки по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Одновременно предприниматель обратился с
заявлением о взыскании с инспекции судебных издержек, связанных с оплатой услуг
представителя в сумме 15000 рублей.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 20.08.2007 требования предпринимателя удовлетворены в части. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления
налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, в части
налога на доходы физических лиц за 2003 год и штрафа по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога,
а также с инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме
5000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога
на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции
изменено в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации в сумме 130000 рублей, в этой части решение
инспекции признано недействительным.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не свидетельствуют о
неправильном применении судами положений пункта 7 статьи 31 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8404/2007-А2 Арбитражного
суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН