ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. N 2352/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае от
29.01.2008 N 19-17-07/155 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по делу
N А33-7172/2007 Арбитражного суда
Красноярского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Енисейский бумажно-целлюлозный комбинат" (г. Красноярск; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (г. Красноярск; далее -
управление) N 04-07/1524П от 02.05.2007 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 29.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 указанные судебные акты
отменил, заявление общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывая на
необоснованность вывода суда о том, что справка о валютных операциях не
является формой учета и отчетности по валютным операциям, осуществляемым
резидентами.
Как следует из
оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из того, что в
нормативных правовых актах, действующих на момент привлечения общества к
административной ответственности, упомянутая справка не была названа в качестве
формы учета и отчетности резидентов по валютным операциям, поэтому несоблюдение
обществом порядка и сроков ее представления в уполномоченный банк не могло
образовать объективной стороны состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 6 статьи
15.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А33-7172/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ