ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 2631/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление без даты и номера общества с ограниченной ответственностью "Юнико-Сис" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 по делу N А56-14269/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юнико-Сис" (Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кулешовой С.Г. (далее - судебный пристав), совершенных после приостановления в установленном порядке исполнительного производства N 1/7839/603/11/207 по составлению акта от 09.03.2007, по вынесению постановления от 12.03.2007 об обращении взыскания исполнительского сбора в размере 320756 рублей 99 копеек на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества в кредитном учреждении, по составлению в отношении представителя общества Каликина К.М. протокола об административном правонарушении от 02.02.2007 N 002443, о взыскании 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 26 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 требования общества удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава по вынесению постановления от 12.03.2007 N 1/7839/603/11/207. Кроме того, суд взыскал с судебного пристава 3000 рублей расходов на оплату услуг представителей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.10.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 в части удовлетворения требований отменил: обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления от 12.03.2007 N 1/7839/603/11/207 отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что права и законные интересы общества постановлением судебного пристава от 12.03.2007 не нарушены, поскольку оно и инкассовые поручения отозваны из банка. К моменту обращения общества в арбитражный суд постановление от 24.11.2006 о взыскании исполнительского сбора отменено, исполнительное производство окончено, а взысканный исполнительский сбор в сумме 13 рублей 03 копеек возвращен обществу.

Доводам, приведенным обществом в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, была дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14269/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА