ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 11447/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой
Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "АС'С"
(ул. Воровского, д. 33-153, г. Тюмень, 625019) от 20.02.2008 N 8 о пересмотре в
порядке надзора определения от 07.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области
по делу N А-70-7994/3-2003, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 по тому же делу,
установил:
ЗАО "АС'С"
обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской
области от 10.02.2005 по делу N А70-7994/3-2003 о завершении конкурсного
производства в отношении ЗАО ПИИ "ДастинМаркет".
Определением Арбитражного суда Тюменской
области от 07.05.2007 указанное заявление возвращено заявителю, поскольку
подано лицом, не участвовавшим в деле о банкротстве ЗАО ПИИ "ДастинМаркет".
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2007 определение Арбитражного суда Тюменской
области оставлено без изменения по тем же основаниям.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 производство по кассационной
жалобе ЗАО "АС'С" на указанные выше судебные
акты прекращено, так как должник ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет"
после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из Единого
государственного реестра юридических лиц.
ЗАО "АС'С"
обратилось с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке
надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным
применением норм материального и процессуального права, нарушением единообразия
в толковании и применении этих норм арбитражными судами.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 19 Закона о банкротстве
кредитор по текущим обязательствам не отнесен к числу лиц, участвующих в деле о
банкротстве, а соответственно, не имеет права на подачу заявления о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, вынося определение, суд первой
инстанции правомерно возвратил заявление ЗАО "АС'С"
о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, а апелляционная
инстанция оставила вышеуказанное определение без изменения.
Как видно из судебных актов должник - ЗАО
"ПИИ "ДастинМаркет" после завершения
конкурсного производства ликвидировано и исключено из Единого государственного
реестра юридических лиц, о чем имеется свидетельство ИФНС N 3 по городу Тюмени
от 21.11.2005.
При этих обстоятельствах суд кассационной
инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе в силу
пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-7994/3-2003 Арбитражного
суда Тюменской области о пересмотре в порядке надзора определения от
07.05.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22.11.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН