ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 1454/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18-а, г. Красноярск, 660075) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 по делу N А33-2724/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ангара-Лес-7" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 23 в части отказа в возмещении 689141 рубля налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2007 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 решение от 11.04.2007 отменено, заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 27.06.2007 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановление от 27.06.2007 и постановление от 16.10.2007 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан необоснованный вывод о том, что налогоплательщик вправе заявить к возмещению суммы налога, уплаченные поставщикам товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта, в пределах установленного законом срока независимо от того, в каком налоговым периоде налогоплательщик заявил о своем праве на возмещение соответствующих сумм. Налоговый орган указывает на то, что общество не имеет право на возмещение налога по налоговой декларации за сентябрь 2006 года, так как в ней заявлены налоговые вычеты, относящиеся к реализации товаров, в отношении которых право на применение налоговой ставки 0 процентов документально подтверждено в июне и июле 2006 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя решение от 11.04.2007, суды апелляционной и кассационный инстанций правомерно указали на то, что при осуществлении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта уплаченные налогоплательщиком поставщикам суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению при их документальном подтверждении в пределах трехлетнего срока вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер заявил о своем праве на такое возмещение. Соответствующая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 2007 г. N 16086/06.

Суммы налога на добавленную стоимость возмещаются налогоплательщику по правилам, установленным статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленными в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорте, налогоплательщик в целях получения возмещения обязан подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, представив комплект документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы в обоснование налоговых вычетов.

Как установлено судами и налоговым органом не оспаривается, правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта налоговым органом подтверждена. При заявлении обществом к возмещению сумм налога по данным экспортным операциям, каких-либо претензий к представленным документам в целях подтверждения налоговых вычетов инспекцией не указывалось.

Таким образом, доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2724/2007 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ