||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 г. N 3656/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "АТП-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по делу N А53-5765/2007-С2/6 Арбитражного суда Ростовской области по иску ЗАО "АТП-4" к индивидуальному предпринимателю Рубан О.А., с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области; Администрации г. Таганрога; Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области; Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области; Фонда имущества Ростовской области; Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области; МУП БТИ г. Таганрога, о государственной регистрации перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Рубан О.А. к ЗАО "АТП-4" на объект недвижимости - шиномонтажный корпус литер "В", общей площадью 506,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. Менделеева, 123, и о взыскании с предпринимателя Рубан О.А. в пользу ЗАО "АТП-4" 270000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2007 по 01.07.2007 с учетом уточнения истцом требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 10.12.2007 апелляционной инстанции названного суда решение первой инстанции суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2008 отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ЗАО "АТП-4" считает, что обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушает право заявителя на справедливое судебное разбирательство. Заявитель приводит доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда и постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что судами первой и апелляционной инстанций были полно исследованы обстоятельства возникшего спора и принятые ими судебные акты являются обоснованными и законными.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что продавец принимал от покупателя последующие платежи за проданное имущество по истечении сроков на их уплату и засчитывал эти платежи в счет его обязательств. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции признал то, что в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции в судебном акте не обосновал мотивов, по которым отклонил доводы ответчика о правовом значении размера платежей, внесенных им за проданное имущество и принятых продавцом, и не оценил эти доводы с учетом положений пункта 2 статьи 489, статей 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал на противоречивость действий продавца, который направив покупателю уведомление о расторжении договора и выразив волю на отказ от дальнейшего исполнения покупателем договорного обязательства, принимал от покупателя последующие платежи за приобретенное им имущество, выражая этим волю на продолжение договорных отношений, и в этом случае суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о наличии у истца доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения о зачете поступающих от покупателя платежей в счет иных его обязательств.

Поскольку вышеназванные доводы покупателя не получили правовой оценки в судах первой и апелляционной инстанций и полно не были исследованы указанные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для установления того, состоялось ли расторжение упомянутого договора купли-продажи имущества, что непосредственно связано с заявленными истцом требованиями, суд кассационной инстанции, отменив принятые по делу судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При несогласии с судебными актами, принятыми в ходе нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права обжалования судебных актов в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5765/2007-С2/6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"