ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1580/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Артемовского городского округа о пересмотре в порядке надзора определения от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-13810/06-23-256,

 

установил:

 

Администрация Артемовского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации":

- по постановке на учет сооружения литер Е - подпорная стенка с разгрузочной площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2;

- по регистрации права собственности на сооружение литер Е - подпорная стенка с разгрузочной площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2;

- по проведению технической инвентаризации сооружения литер Е - подпорная стенка с разгрузочной площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2;

- по изготовлению по результатам инвентаризации технического паспорта N 228 сооружения литер Е - подпорная стенка с разгрузочной площадкой, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Вокзальная, 113/2.

В качестве заинтересованного лица привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" филиал по Приморскому краю - отделение по г. Артему, ООО "Югус".

Определением от 17.04.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2007 определение от 17.04.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что технический паспорт, изготовленный МУП "БТИ", не обладает признаками властного характера, а также суд исходил из того, что МУП "БТИ" не относится к перечисленным в пункте 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органам, чьи действия могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства.

В судебном порядке может быть оспорено само зарегистрированное право, а не действия регистрирующего органа по государственной регистрации этого права, что имело место в данном случае.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А51-13810/06-23-256 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ