ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 1715/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Паллада" (а/я 247, г. Екатеринбург, 620014) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2007 по делу N А60-20208/2006 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

ЗАО "Паллада" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным Приказа об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных бумаг ЗАО "Паллада" от 27.06.2006 N 1239, изданного РО ФСФР России в УрФО.

Решением от 19.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение от 19.12.2006 отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение от 25.06.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов ЗАО "Паллада" 06.04.2006 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска 536 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 50 рублей каждая, размещаемых в момент государственной регистрации общества путем их распределения между учредителями общества.

Отказывая в удовлетворении требования, суд кассационной обоснованно исходил из того, что основания для отказа в регистрации выпуска акций, отраженные в оспариваемом приказе от 27.06.2006 N 1239, не противоречат требованиям статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", статье 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20208/2006 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН