||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. N 3159/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Амелия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 года по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-9567/2005-28-226,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 16 мая 2007 года, иск заявителя к ТУ ФАУФИ по Приморскому краю о взыскании 1203599 руб. неосновательного обогащения удовлетворен частично. В пользу заявителя взыскано 1199942 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 года указанные судебные акты изменены. Во взыскании 79619 руб. стоимости капитального ремонта отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Амелия" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторон связывает договор аренды нежилого помещения от 1 июля 1999 года.

По делу установлено, что обязательство по возмещению расходов на проведение капитального ремонта в размере 79619 руб. прекращено зачетом, произведенным в соответствии с условиями договора аренды.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в их взыскании.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9567/2005-28-226 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"