ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 1099/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Осиповой Н.В, Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Тарасова В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2209/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Тарасов В.П. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа к администрации города Мегиона (далее - администрация) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об истребовании из незаконного владения ответчика утраченного административного здания, расположенного по адресу: г. Мегион, поселок Высокий, ул. Советская, д. 2 путем его восстановления в виде строительства и о возмещении ему убытков в сумме 30170785 рублей, причиненных в связи с утратой имущества, которое складывается из прямого ущерба в виде стоимости снесенного здания и из упущенной выгоды в результате неполученной арендной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что по возмездному договору от 25.04.1997 истец приобрел у ОАО "Мегионский лесопромышленник" спорное здание, которое сдавал в аренду. Впоследствии ему стало известно, что 21.02.2000 ОАО "Мегионский лесопромышленник" и администрация заключили договор купли-продажи принадлежащего истцу здания, а в 2001 году администрация произвела снос этого здания.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части применения последствий недействительности сделки в виде возврата имущества путем строительства здания и об уменьшении суммы убытков до 30135588 руб., из которых 10674726 руб. - упущенная выгода в виде неполученной арендной платы, рассчитанная за период с 21.02.2000 по 06.06.2006; 19460862 руб. - стоимость здания по состоянию на 06.06.2006 с учетом ставки рефинансирования за указанный период.

Решением от 29.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2007, иск удовлетворен в части взыскания ущерба в размере 566642 руб. 91 коп. (стоимость здания), в остальной части иска отказано. Производство по делу в части применения последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде возврата утраченного имущества прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Тарасов В.П. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Определением от 11.02.2008 из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа было истребовано дело N А75-2209/2006.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 566642 руб. 91 коп. - стоимости утраченного здания, суд исходил из сведений, содержащихся в техпаспорте от 04.12.2003 и справки от 22.05.2006, выданных ФГУП "Ростехинвентаризация".

Довод о подложности данных документов был отвергнут судом. Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Отказывая в удовлетворении требований, в части взыскания упущенной выгоды, суд исходил из недоказанности размера данных убытков.

Оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2209/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА