ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2008 г. N 3102/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Благушиной Е.В. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2007 по делу N
А32-12448/2006-39/384 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города-курорта
Анапа (далее - КУМИ) к индивидуальному предпринимателю Благушиной
Е.В. с иском о признании недействительным зарегистрированного права
собственности на торговый киоск N 8 площадью 4,9 кв. м с условным номером
объекта 23:02:0:0:8/104/1008/А, расположенный по адресу: Краснодарский край г.
Анапа по ул. Красноармейской, 13А Центральный рынок; об аннулировании
соответствующей регистрационной записи в ЕГРП;
при участии третьих лиц - ГУ Федеральной
регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - ГУ ФРС по Краснодарскому
краю) и ООО "Центральный рынок";
установил:
решением суда первой инстанции от
13.06.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от
04.12.2007, иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
ИП Благушина
Е.В. обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что они не
соответствуют законодательству и нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции установил, что указанный торговый киоск N 8 расположен на
земельном участке, законным пользователем которого является ООО
"Центральный рынок".
Исходя из положений части 1 статьи 130
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды первой и
кассационной инстанций пришли к выводу о том, что упомянутый объект относится к
движимым вещам.
В соответствии со статьей 131 Кодекса и
Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация
производится только в отношении недвижимых объектов.
При этом коллегия судей кассационной
инстанции разъяснила, что решение суда первой инстанции о признании
зарегистрированного права недействительным не влечет
прекращение права собственности предпринимателя Благушиной
Е.В. на киоск как на движимую вещь, а лишь устраняет нарушение прав собственника
и пользователей земельного участка, на котором киоск временно располагается.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что
в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12448/2006-39/384 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО