ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 1934/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 09.04.2007 по делу N А06-7086/2006-13 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 - 30.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Астронавт" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Кировскому району города Астрахани, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате налога на добавленную стоимость с нарушением сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании налогового органа вынести решение о начислении и уплате за счет средств федерального бюджета процентов в сумме 3284715 руб. 86 коп. и направить указанное решение в органы федерального казначейства на исполнение.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 - 30.10.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в части обязания налогового органа принять решение о начислении и выплате процентов налогоплательщику за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за август 2005 года в сумме 2744504 руб. 66 коп., в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов налоговый орган изложил несогласие с расчетом процентов и сроком пропуска уплаты налога инспекцией. По мнению налогового органа, срок по несвоевременному возврату налога начинает исчисляться с момента вынесения им решения по результатам налоговой проверки.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05, согласно которому период просрочки возврата налога на добавленную стоимость следует исчислять с момента подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Несогласие с оценкой обстоятельств по делу не относится к числу оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, в связи с чем суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7086/2006-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН