ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 934/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточный завод
отопительного оборудования" (ул. Суворова, 73, г. Хабаровск, 680015) от
28.12.2007 N 1149 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, постановления
Шестого арбитражного апелляционного
суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.12.2007 по этому делу,
установил:
акционер Н.А. Еремин обратился в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным
решения общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного
оборудования" от 29.09.2005, признании недействительной государственной
регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования",
созданного путем выделения в результате реорганизации ОАО "Хабаровский
завод отопительного оборудования".
Решением от 18.08.2006, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
(соответственно от 22.10.2007 и от 11.12.1007), требования заявителя
удовлетворены.
Заявитель не согласен с указанными выше
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных
актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии
решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили
из того, что оспариваемое решение собрания акционеров принято в отсутствие
кворума, поскольку пятнадцать доверенностей от имени 22966 акционеров не
содержали необходимых сведений о паспортных данных и месте жительства
представителей, в некоторых доверенностях не указаны имена и отчества
представителей, а доверенности, выданные владельцами 2508 голосующих акций
общества, в нарушение пункта 1 статьи
186 Гражданского кодекса Российской Федерации не имели указания на даты их
совершения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А73-4442/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N
А73-4442/2006-38, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 11.12.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ