ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2605/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2007 по делу N А78-1743/2007С3-8/69 Арбитражного суда Читинской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флейт" (ул. Строителей, 84, пос. Энергетиков, г. Чита, 672022) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по г. Чите о взыскании с нее процентов в сумме 245012,82 руб. за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31000 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007 заявленное требование удовлетворено частично. С инспекции в пользу общества взысканы проценты в размере 245012,82 руб., судебные расходы в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2007 изменил решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда. С инспекции взысканы за счет федерального бюджета проценты в размере 211109,33 руб. Во взыскании остальной части процентов отказано. Судебные акты в остальной части оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Судами установлено, что возврат произведен инспекцией с нарушением сроков, установленных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к выводу о правомерном начислении процентов и признании налоговым органом требования заявителя. Суды указали, что из анализа статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что взыскание сумм процентов за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость должно происходить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суды руководствовались принципом разумности и определили расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

С учетом изложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N 11484/06 не может быть принята во внимание, поскольку по рассмотренному Президиумом делу имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А78-1743/2007С3-8/69 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО