ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 1754/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, Краснодарский край, 354024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 по делу N А32-25825/2006-52/510 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Международный промышленный банк" в лице филиала "Сочинский" (ул. Большая Дмитровка, д. 23/8, г. Сочи, Краснодарский край) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 91, г. Краснодар, 350000) о признании незаконными действия управления, выразившегося в отказе рассмотреть жалобу банка на решение инспекции от 16.03.2006 N 16-12/22277 и к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным указанного решения о привлечении банка к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2007 заявленное требование частично удовлетворено: решение инспекции от 16.03.2006 N 16-12/22277 признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что инспекцией не представлено доказательств того, что банковские счета использовались физическим лицом в целях предпринимательской деятельности.

Ссылка инспекции на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2005 по делу N КА-А40/4988-05 (в заявлении указано дело N КА-А40/498-05) не может быть принята во внимание, поскольку в указанном постановлении речь идет о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетному счету юридического лица.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-25825/2006-52/510 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ