ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 604/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление МУП "Комарьевское" (с. Комарье, Доволенский район, Новосибирская область, 632475) от
10.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по делу N
А45-5689/07-43/47 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Сибирская
хлебная компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Комарьевское", введении в отношении должника процедуры
наблюдения, включении в реестр кредиторов требования в размере 1207316,65
рублей основного долга и 2000 рублей государственной пошлины.
Заявление ЗАО "Сибирская хлебная
компания" принято Арбитражным судом Новосибирской области, возбуждено
производство по делу.
Определением от
15.06.2007 во введении процедуры наблюдения в отношении МУП "Комарьевское" отказано, заявление ЗАО "Сибирская
хлебная компания" оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявителем
не представлены документы, свидетельствующие о процессуальной замене должника -
ГУП "Комарьевское" на МУП "Комарьевское", в то время как исполнительные листы
выданы о взыскании денежных сумм с ГУП "Комарьевское",
а не с МУП "Комарьевское".
В апелляционной инстанции законность
судебного акта не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 определение суда первой инстанции
отменено и дело передано на новое рассмотрение.
МУП "Комарьевское"
обратилось с заявлением о пересмотре указанного выше судебного акта в порядке
надзора, полагая, что он подлежит пересмотру в связи с тем, что нарушает
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции правомерно
отменил определение суда первой инстанции и отправил дело на новое
рассмотрение, исходя из того, что в нарушение части 1 статьи 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда не соответствуют
имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, по сообщению суда первой
инстанции, новое рассмотрение заявления состоялось 07.12.2007, в результате
которого в отношении должника введена процедура наблюдения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5689/07-43/47 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН