||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 1138/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Макомнет" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 по делу N А40-6875/07-14-15 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ЗАО "Макомнет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.01.2007 N 11/13.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2007 названные судебные акты частично отменил. В удовлетворении заявленных требований в этой части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, принятых по указанному делу, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций по эпизодам, связанным с отказом в применении налоговых вычетов по НДС, указал, что счета-фактуры, выставленные поставщиками общества ООО "Инерт" и ООО "Мактэс" не содержат достоверных сведений, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату ими налога на добавленную стоимость.

Таким образом, заявитель не имеет права на налоговые вычеты по указанным в спорных счетах-фактурах суммам НДС.

Доводы общества не опровергают вывода суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6875/07-14-15 Арбитражного суда города Москвы области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"