ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2567/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2007 по делу N А55-19714/2006-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Самары "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Самары от 29.09.2006 N 11-37/527/02-25/9507 и решения Управления ФНС России по Самарской области от 09.11.2006 N 27-12/338/1/24307.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2007 заявление предприятия удовлетворено частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление ФНС России по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление ФНС России по Самарской области указывает на то, что при исчислении земельного налога за 2005 год предприятие необоснованно применило льготу, указанную в постановлении Самарской Городской Думы от 25.02.2005 N 32.

По мнению Управления, названное постановление Самарской Городской Думой не принималось.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о том, что доводы Управления ФНС России по Самарской области являются ошибочными.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19714/2006-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА