ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. N 504/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Товарищ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2007 по делу N А65-11911/2004-СГ2-20 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пола" (далее - ООО "Пола", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищ" (далее - ООО "Товарищ", ответчик) о взыскании 96384 рублей долга по расчетам за выполненные проектные и изыскательские работы по договору от 20.12.2002, расторгнутому сторонами, а также 10280 рублей 16 копеек в возмещение расходов по проведению экспертизы (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.08.2006, требования ООО "Пола" удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2006 указанные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2007 уточненное требование истца - о взыскании 96384 рублей неосновательного обогащения - удовлетворено, во взыскании расходов по экспертизе отказано. В отношении неустойки в сумме 9222 рубля 62 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этого искового требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Товарищ" (ответчик) просит отменить решение суда первой инстанции от 22.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2007, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем Судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Отменяя первоначально принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции в постановлении от 12.12.2006 указал, что суду следовало считать, что стороны достигли соглашения об условиях, при которых договор от 20.12.2002 расторгается. Поэтому арбитражный суд в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил каждое доказательство наряду с другими доказательствами, а отдал предпочтение одному из доказательств - экспертному заключению N 2355/99.

Как утверждает ответчик, суд не исследовал доказательства, свидетельствующие о стоимости выполненных работ, зафиксированной в соглашении сторон при расторжении договора в порядке, предусмотренном статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым, не выполнил указания суда кассационной инстанции. Кроме того, суды не опровергли доводы ООО "Товарищ" относительно незаконности заключения эксперта от 08.12.2005 N 2399/50.

Указанные доводы ответчика подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2007 по делу N А65-11911/2004-СГ2-20 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА