ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2662/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Калужской области (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 18, г. Людиново, Калужская обл., 249405) от 05.02.2008 N 08-60/2067 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.04.2007 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-642/07Б-7-35, постановления от 27.07.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Людиновский хлебокомбинат", ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 428654 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2007 и постановлением кассационной инстанции от 09.11.2007, во введении процедуры наблюдения в отношении МУП "Людиновский хлебокомбинат" отказано, производство по делу прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлено, что уполномоченный орган утратил возможность для принудительного взыскания заявленной недоимки на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом. При этом, суд первой инстанции указал на то, что из имеющихся в деле документов, в том числе представленного должником баланса, усматривается, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статья 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению (п. 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29). На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве МУП "Людиновский хлебокомбинат".

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-642/07Б-7-35 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.04.2007, постановления от 27.07.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН