ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. N 2214/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2007 по делу N А45-7953/07-14/210 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2007 по указанному делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Центр перспективных проектов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления ФНС России по Новосибирской области от 15.03.2007.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области о 10.09.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление ФНС России по Новосибирской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Управление ФНС России по Новосибирской области указывает, что принятое ею решение не нарушает прав общества и не может оспариваться в суде.

Между тем, как следует из судебных актов, оспариваемым решением Управление ФНС России по Новосибирской области оставило без удовлетворения жалобу общества на решение Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску от 17.01.2007 N 32 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Суды установили, что названное решение Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску принято с нарушением требования пункта 2 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, однако оно не было отменено Управлением ФНС России по Новосибирской области при рассмотрении обоснованной жалобы общества.

С учетом изложенного суды признали решение Управления ФНС России по Новосибирской области от 15.03.2007 незаконным.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления ФНС России по Новосибирской области, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления общества суд руководствовался положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7953/07-14/210 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2007 по делу и постановления суда апелляционной инстанции от 29.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН