ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 17887/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 по делу N А32-29319/2005-11/724-2006-11/189 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 5 по Краснодарскому краю от 14.06.2005 N 16-150.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 126625 рублей 40 копеек штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на нарушение арбитражными судами положений части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, только в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В заявлении обществом не указано, каким образом отмеченные нарушения норм процессуального права привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29319/2005-11/724-2006-11/189 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН