ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N 2706/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Шевцовой Н.Н. (ул. Циолковского, д. 23/11, кв. 23, г. Королев) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2007 по делу N А41-К1-24131/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Кутузова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТПФ "Геракл", Шевцовой Н.Н., Зоц Н.Г., Мошаровой Т.А., Хрущевой Л.А., Зыряновой Н.В. о признании недействительным решения собрания учредителей ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006 в части принятия изменений в устав общества, а также о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества от 31.05.2006, заключенных между Шевцовой Н.Н. и участниками общества Зыряновой Н.В., Мошаровой Т.А., Зоц Н.Г., Хрущевой Л.А.

Решением от 03.05.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение от 03.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 решение от 03.05.2007 и постановление от 17.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительным решение общего собрания участников ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006, суды исходили из того, что собрание проведено с нарушением требований статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон). В отношении оспариваемых договоров установлено, что в нарушение требований статей 8, 21 Закона и пункта 5.3 устава ООО ТПФ "Геракл", предусматривающего необходимость получения письменного согласия участников на отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам, участники Зырянова Н.В., Мошарова Т.А., Зоц Н.Г. и Хрущева Л.А. продали свои доли без согласия остальных участников общества третьему лицу.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-24131/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН