||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N 16332/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГМВ 2000" о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А40-41193/06-46-320 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по тому же делу

по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Союзобщемашбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "Московский завод по ремонту прецизионных станков" о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки в общей сумме 5770787,32 доллара США на основании кредитного договора от 25.05.2004 N 194.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено ООО "АКВАТЭК", ООО "МФБ", ООО "Атри-М", ООО "Техностандарт", ООО "Промтехнология", ООО "Монорс", ООО "Кураж-Альянс", ООО "Новый Консалтинг", Моисеев А.В., Федосеева Л.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 4009864,40 доллара США задолженности по кредиту, 977830,78 доллара США задолженности по процентам за пользование кредитом, 56000 долларов США неустойки за просрочку уплаты процентов, а всего 5043695,18 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в остальной части в иске отказано.

В связи с допущенными в постановлении суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 опечатками определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 в указанное постановление внесены исправления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 указанное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 ООО "ГМВ 2000" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "ГМВ 2000" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права и неполным выяснением существенных для дела обстоятельств.

Следовательно, обжалуемые заявителем судебные акты потеряли силу и не могут нарушать права и законные интересы ООО "ГМВ 2000".

При данных обстоятельствах поданное заявление о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора беспредметно.

ООО "ГМВ 2000" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства по существу спора при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А40-41193/06-46-320 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"