||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. N 2338/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Зарубиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Магаданской области (ул. Строителей, д. 8, п. Ягодное, Магаданская область, 686230) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 по делу N А37-126/2007-11 Арбитражного суда Магаданской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Василек" (ул. Парковая, д. 13, каб. 421, г. Магадан, 685000) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Магаданской области о признании недействительным решения инспекции от 27.10.2006 N 551 в части признания неправомерным исключения из состава расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации продукции (работ, услуг), стоимости запасных частей и дизельного топлива на сумму 4354849 рублей, приобретенных у поставщиков в 2003 году, в связи с чем обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1081375 рублей, начислены пени в сумме 336010 рублей 86 копеек, а также общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 108137 рублей 50 копеек штрафа.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2007 заявленное требование частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части исключения налоговым органом из состава расходов, уменьшающих доход от реализации продукции, стоимость товарно-материальных ценностей приобретенных у ООО "Транс-ТЭКО" на сумму 227668 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования отменено, в отмененной части требование общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась с заявлением в надзорную инстанцию, так как не согласна с выводами судов о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль в результате исключения из состава расходов сумм, уплаченных поставщикам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-126/2007-11 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"