||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 2514/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции N 7 по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.12.2006 по делу N А47-6235/2006АК-22, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансАвто" (с. П. Покровка, п/о Холодные ключи, 26 км, Оренбургский район, Оренбургская область, 460511) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (ул. Степана Разина, 209, г. Оренбург, 460018) от 21.03.2006 N 12-10/4825 (с изменениями, внесенными решением от 08.09.2006 N 12-10/21442), от 21.03.2006 N 12-10/4826, N 12-10/4827 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и постановлений от 28.07.2006 N 123, N 124, N 125 о взыскании с общества налоговой санкции.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явились выводы инспекции по результатам камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июнь 2005 года о нарушении обществом срока представления указанных налоговых деклараций после того, как были утрачены основания для представления налоговой декларации за 2 квартал 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2007 и кассационной инстанции от 06.11.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку для налогоплательщика, представляющего квартальные декларации, порядок и сроки подачи налоговых деклараций за месяц при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в законодательстве о налогах и сборах не установлены. Кроме того, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией порядка взыскания налоговых санкций.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой инспекции N 7 по Оренбургской области просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что они основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6235/2006АК-22 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"