ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4813/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24729/07-35-129, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ПМД Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения от 05.04.2007 N 38 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2031745 рублей и взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 406349 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора только при наличии оснований, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, если судебные акты препятствуют принятию законного решения по другому делу и, если указанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Однако, доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не указывают на наличие таких оснований.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24729/07-35-129 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА