ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 4177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление г. Чусового" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 по делу N А50-4037/2007-Г1, А50-4038/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края,

 

установил:

 

ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 108401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2003 по 29.01.2007 в результате просрочки оплаты работ по договорам подряда от 18.08.2003 N 29а, от 10.09.2003 N 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27/01, 27/02 (дело N А50-4037/2007-Г1).

ООО "Строительно-монтажное управление г. Чусового" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 108401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2003 по 29.01.2007 в результате просрочки оплаты работ по договорам подряда от 10.10.2003 N 21/3, 21/4, 21/4, 21/5, 21/6, 21/7, 21/8, 21/9, 21/10, 28, 29 (дело N А50-4038/2007-Г1).

Решением от 08.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2007 решение от 08.06.2007 отменено, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 04.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании договоров подряда истец в 2003 г. выполнил для ответчика работы по ремонту трехсекционной кладовой для инструмента на станции Бисер и здания компрессорной на станции Шибаново. Работы сданы по актам приемки выполненных работ в октябре - декабре 2003 года, оплачены ответчиком 29.01.2007.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку оплата основного долга произведена ответчиком за пределами срока исковой давности, срок исковой давности по дополнительным требованиям, т.е. взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, также истек, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-4037/2007-Г1, А50-4038/2007-Г1 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ