ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N 4842/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Примстройинвест" (а/я 1-203, г. Владивосток, 690001) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007 по делу N А51-12146/2004 21 126 б Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Примстройинвест" определением от 20.10.2005 Арбитражный суд Приморского края установил и включил в первую очередь реестра требования государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 1795031 рублей капитализированных платежей.

По заявлению конкурсного управляющего должником, поданному после принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Постановления Пленума от 30.11.2006 N 57, определением суда первой инстанции от 06.09.2007 очередность погашения требования кредитора изменена с первой на третью.

Указанное определение отменено постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2007 и в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что вступившее в законную силу определение суда от 25.10.2005 было вынесено в связи со сложившейся практикой арбитражных судов, имевшей место до Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57. Оснований для переоценки этих выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12146/2004 21 126 б Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН