ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 3076/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Надежда" от 11.02.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения от 22.08.2007, постановления апелляционной инстанции от
06.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 по делу N А45-6873/07-3/218,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Надежда" (г. Татарск, ул. Ленина, д.
105 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области (г. Татарск, ул.
Ленина, д. 82) от 07.05.2007 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
22.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
27.04.2007 и протоколом об административном правонарушении от 28.04.2007
доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения
контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
Суды дали правовую оценку всем доводам
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым
судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А45-6873/07-3/218
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2007,
постановления апелляционной инстанции от 06.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ