ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. N 3562/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10127/07-143-47, постановления от 13.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Прогресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция) от 14.02.2007 N 22204-16 в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость, земельного налога, единого социального налога, взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2005 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налогов, а также в части уменьшения убытка по результатам хозяйственной деятельности в указанный период. Кроме того, общество просило признать также недействительными требования инспекции от 16.02.2007 об уплате начисленных по решению инспекции налоговых платежей, пеней и штрафа.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Решением инспекции уменьшен убыток на 2554618 руб. По мнению инспекции, общество неосновательно отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по прибыли затраты на приобретение товарно-материальных ценностей у ООО "Альянс 2002", ООО "Трансальянсстрой" и работ по ремонту оборудования, оказанных ООО "Кентропен". Обосновывая свою позицию, инспекция указывает на то, что сделки с указанными обществами фактически не осуществлялись и не связаны с хозяйственной деятельностью общества.

Судами при рассмотрении дела установлено, что оборудование и материалы, приобретенные у ООО "Альянс 2002", ООО "Трансальянсстрой", оплаченные обществом, использованы им для производства изделий из полипропилена. Ремонтные работы ООО "Кентропен" осуществлены, оплачены, отремонтированное оборудование введено в эксплуатацию. Общество получало в период 2003 - 2005 годов значительную прибыль, уплачивало налоги.

Основанием к доначислению налога на добавленную стоимость явилось признание неправомерным отнесение обществом к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных указанным выше контрагентам при оплате приобретенных у них товаров, работ.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды отклонили доводы инспекции об отсутствии реальной хозяйственной деятельности общества, деловых связей с поименованными выше обществами, экономической необоснованности понесенных затрат.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10127/07-143-47 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ