ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2008 г. N 2089/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.01.2008 N 07-03/08
Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеи
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 30.10.2007 по делу N А04-8008/06-5/949 Арбитражного
суда Амурской области по заявлению
конкурсного управляющего МУП "Зейский
ДЭУ" Колядинского Н.Ф. к Комитету по управлению
муниципальным имуществом г. Зеи о признании
недействительным ненормативного акта.
Суд
установил:
конкурсный управляющий МУП "Зейский ДЭУ" Колядинский
Н.Ф. обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа от
29.09.2003 N 105-А Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Зеи (далее - Комитет) "О передаче имущества в
муниципальную казну города".
Решением суда первой инстанции от
14.03.2007 заявленные требования удовлетворены. Пункт 1 приказа от 29.09.2003 N
105-А признан судом недействительным, не соответствующим Гражданскому кодексу
Российской Федерации, Федеральному закону "О несостоятельности
(банкротстве)", Федеральному закону "О государственных и
муниципальных унитарных предприятиях". Суд обязал ответчика в соответствии
с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации принять меры по возврату МУП "Зейский
ДЭУ" имущества, переданного на баланс муниципальной казны г. Зеи в соответствии с приказом от 29.09.2003 N 105-А.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 02.07.2007 решение от 14.03.2007 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 постановление от 02.07.2007
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Зеи указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального
и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Судебными инстанциями установлено, что
издавая данный приказ и изымая у предприятия муниципальное имущество, Комитет действовал с превышением полномочий собственника,
так как собственник не наделен правом изымать, передавать либо иным образом
распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении муниципального
предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суды также
указали на то, что в результате принятия приказа от 29.09.2003 N 105-А спорное
имущество было незаконно изъято из хозяйственного ведения истца.
Признавая ненормативный правовой акт
недействительным, судебные инстанции исходили из его несоответствия требованиям
гражданского законодательства и нарушения прав и законных интересов МУП "Зейский ДЭУ". Доводу заявителя относительно срока
исковой давности, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая оценка судебными
инстанциями.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8008/06-5/949 Арбитражного
суда Амурской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО