ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 12.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13091/2006-29, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальмостострой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 10.11.2006 N 16-14/263 в части доначисления 56665502 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, доначисления 2810465 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, предъявления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5821289 руб.

Решением суда от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5320891 руб., налога на добавленную стоимость в размере 5821289 руб. и 2810465 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначислении налога на прибыль в сумме 5320891 руб. и соответствующих сумм пеней отменил, оставив в силе в указанной части решение суда. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества о признании недействительным оспариваемого решения по эпизодам, касающимся доначисления обществу налога на прибыль.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для доначисления заявителю налога на прибыль в размере 51344611 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа послужило изменение налоговым органом квалификации сделок, заключенных обществом с лизинговыми компаниями ЗАО "Универсальная лизинговая компания", ООО "Хабаровская лизинговая компания".

Признавая недействительным решение инспекции в данной части, суд исходил из реальности сделок по предмету, существенным условиям и последствиям.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии оснований для изменения правовой квалификации сделок.

Судами также установлено, что оспариваемым решением налогового органа налогоплательщику вменяется завышение в 2002 году внереализационных расходов на сумму 22170377 руб., в результате неправомерного, по мнению налогового органа, отражения в их составе суммы убытка, полученного от уступки денежного обязательства по договорам, в соответствии с которыми ОАО ДКБ "Далькомбанк" и ООО "Эйкин" приобрели денежные требования заявителя к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" в размере 100780377 руб.

Руководствуясь положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций признали обоснованным включение в состав внереализационных расходов убытка, полученного от уступки денежного обязательства.

С учетом этого судами сделан вывод о неправомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль в сумме 5320891 руб.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13091/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ