||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 12.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13091/2006-29, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальмостострой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю от 10.11.2006 N 16-14/263 в части доначисления 56665502 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, доначисления 2810465 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, предъявления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 5821289 руб.

Решением суда от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда отменено в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 5320891 руб., налога на добавленную стоимость в размере 5821289 руб. и 2810465 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначислении налога на прибыль в сумме 5320891 руб. и соответствующих сумм пеней отменил, оставив в силе в указанной части решение суда. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества о признании недействительным оспариваемого решения по эпизодам, касающимся доначисления обществу налога на прибыль.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для доначисления заявителю налога на прибыль в размере 51344611 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа послужило изменение налоговым органом квалификации сделок, заключенных обществом с лизинговыми компаниями ЗАО "Универсальная лизинговая компания", ООО "Хабаровская лизинговая компания".

Признавая недействительным решение инспекции в данной части, суд исходил из реальности сделок по предмету, существенным условиям и последствиям.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии оснований для изменения правовой квалификации сделок.

Судами также установлено, что оспариваемым решением налогового органа налогоплательщику вменяется завышение в 2002 году внереализационных расходов на сумму 22170377 руб., в результате неправомерного, по мнению налогового органа, отражения в их составе суммы убытка, полученного от уступки денежного обязательства по договорам, в соответствии с которыми ОАО ДКБ "Далькомбанк" и ООО "Эйкин" приобрели денежные требования заявителя к Краевому государственному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" в размере 100780377 руб.

Руководствуясь положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций признали обоснованным включение в состав внереализационных расходов убытка, полученного от уступки денежного обязательства.

С учетом этого судами сделан вывод о неправомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль в сумме 5320891 руб.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13091/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"