ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2008 г. N 1264/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Вальчугова Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4813/2007-45-96 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Вальчугов Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области от 26.03.2007 N 13-08/801 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении налога на доходы физических лиц в сумме 106562 рубля, пени по данному налогу в сумме 17653 рубля 29 копеек, единого социального налога в сумме 46915 рублей 70 копеек, пени по данному налогу в сумме 16382 рубля 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2007 решение суда от 28.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 221, 227, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о недоказанности предпринимателем реальности хозяйственных операций, расходы по которым были учтены им в целях налогообложения, и обоснованном начислении инспекцией в связи с этим налогов, пеней и привлечении к налоговой ответственности.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4813/2007-45-96 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН