ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 4351/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от
06.03.2008 N 23-01-38/381 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2007 по делу N
А04-5943/07-5/423 Арбитражного суда
Амурской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Поярковская птицефабрика" (с. Поярково,
Михайловский район, Амурская область; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Амурской области (г. Благовещенск; далее -
управление) от 16.07.2007 N 10-07/103 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 06.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20.12.2007 решение суда отменил,
заявление общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной
инстанции в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение
судом норм материального права.
Как следует из
постановления суда кассационной инстанции, суд исходил из того, что
несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справок и
иных документов, которые не утверждены Центральным банком Российской Федерации
в качестве форм учета и отчетности по валютным операциям, допущенное до
введения в действие указания Центрального банка Российской Федерации от
10.12.2007 N 1950-У "О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением
кредитных организаций и валютных бирж", не образует объективной стороны
состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи
15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А04-5943/07-5/423
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ