ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 791/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Спецавтобаза" (ул. 1-ая Тракторная, 1а, г. Казань, 420054) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 по делу N А65-24473/2006-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП города Казани "Спецавтобаза" в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился кредитор - ООО "Лизинговая Компания Международного Московского банка" с заявлением, в котором просил взыскать с должника 14403670,46 рублей, признать эту сумму текущими платежами и обязать конкурсного управляющего уплатить ее вне очереди.

Определением от 08.08.2007 производство по заявлению кредитора прекращено со ссылкой на невозможность его рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 определение суда от 08.08.2007 отменено и заявление направлено на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемого судебного акта видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии постановления суд кассационной инстанции дал указание суду первой инстанции исследовать фактические обстоятельства по делу и дать им соответствующую правовую оценку, исходя из того, что не вся заявленная кредитором сумма может быть отнесена к текущим платежам. Приведенные заявителем доводы могут быть предметом разбирательства при новом рассмотрении заявления судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-24473/2006-СГ4-26 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН